Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 234/1673/22
Провадження № 2-о/202/64/2024
РІШЕННЯ
Іменем України
29 травня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючогосудді Кіблицької Д.А.,
за участі секретаря Савич В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обґрунтування пред`явлених вимог заявник зазначив наступне.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що мати заявника через похилий вік потребувала постійного догляду, заявник з січня 2020 року постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. від 29.10.2021 року № 2341/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не зверненням до нотаріуса в 6-ти місячний строк.
Позивач у судове засідання не з`явилася, завчасно надала заяву, у якій просить розглянути дану справу у її відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.
На підставі ч.ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Таким чином, метою звернення позивача до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.
Положеннями ч.ч.1, 6ст.29 ЦК Українипередбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Згідно з вимогамист.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.
Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.
У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів».
Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до п.4.4. глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій «Факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили».
З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1ст. 1299 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.Так як такі документи у позивача відсутні, то він змушений звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.
З положень ч. 2ст. 1120 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Згідно наданого заявником акту про сумісне проживання від 20.01.2022 року складену діловодом ОСОБА_3 Виконавчого комітету Краматорської міської ради та довідки № 4 від 20.01.2022 року, сусіди заявника підтвердили, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство.
За таких обставин, доведено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі свою матір`ю ОСОБА_2 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15,16, 1220,1222,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 247, 258,264,265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини -задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживала разом із свою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.А. Кіблицька
The court decision No. 119547721, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 234/1673/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: