Єдиний державний реєстр судових рішень
2/754/3570/24
Справа № 754/6431/24
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді Гринчак О.І.
за участю секретаря судових засідань Гергель В.А.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представниці третьої особи Чіпко В.В. ,
розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.
30 травня 2024 року від представника третьої особи надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Клопотання мотивоване тим, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
У підготовчому засіданні представниця третьої особи підтримала заявлене клопотання, а позивачка не заперечувала щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Розглянувши клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вулиця Борисоглібська, будинок 6, місто Київ, 04070; код ЄДРПОУ 26089181; електронна адреса: podilskyi@ukr.net).
Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надіслати/вручити Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію позовної заяви разом з додатками.
Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).
Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК
The court decision No. 119546261, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 754/6431/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: