УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "12" вересня 2006 р. Справа № 4/965-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Лозинської І.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Войдевич О.А. - держ. подат. інспектор юр. від.,
від відповідача не з'явився.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)
до Суб'єкта господарювання Малого приватного підприємства "Капіталь" (м.Житомир)
про припинення юридичної особи
Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи Малого приватного підприємства "Капіталь" (м. Житомир).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Мале приватне підприємство "Капіталь" (м. Житомир) було зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської міської ради як суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу, реєстраційний № 606 від 14.10.93 за адресою: вул. Короленка, 59, кв. 1, м. Житомир, та поставлено на облік, як платника податків до ДПІ у м. Житомирі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування"від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як свідчить довідка від 02.03.06 позивача відповідач не звітується перед податковим органом з 02.11.2004р. , тобто на момент подачі позову до суду - більше року.
Згідно ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення державної реєстрації юридичної особи.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Докази державної реєстрації припинення юридичної особи Малого приватного підприємства "Капіталь" (м. Житомир) в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню - юридичну особу Мале приватне підприємство "Капіталь" (м. Житомир) припинити.
Оплата державного мита покладаються на відповідача.
На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 159,160,161,162,163 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити держану реєстрацію юридичної особи Мале приватне підприємство "Капіталь", м. Житомир, вул. Короленка, 59, кв. 1, ідентифікаційний код 13579125.
2. Державному реєстратору здійснити заходи, передбачені ч.6 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р.
3. Стягнути з Малого приватного підприємства "Капіталь", м. Житомир, вул. Короленка, 59, кв. 1, ідентифікаційний код 13579125:
- в доход Державного бюджету України - 3,40 грн. державного мита.
Постанова може бути оскаржена у відповідності з вимогами ст.186 КАС України.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати: 4 прим.
1 - в справу;
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - державному реєстратору. Житомирської міської ради
The court decision No. 119540, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 4/965-нм. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: