Decision № 119532, 07.08.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" серпня 2006 р. Справа № 12/2407

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Савицький М.А. - дов. №56 від 03.01.06р.

від відповідача не з'явився.

прокурор Чирко Н.В. - посв.№43 від 14.04.03

прийняв участь Стоцький М.І.

Розглянув справу за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства національна енергетична система "Укренерго" (м. Київ)

до Овруцької Центральної районної лікарні (м. Овруч)

про стягнення 2040,00 грн.

Подано позов про стягнення з відповідача 2040,00 грн. штрафу до Державного бюджету України.

Представник позивача та прокурор позов підтримали.

Відповідач свого повноважного представника в засідання суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Положенням "Про Центральну електроенергетичну систему" державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго" Центральна ЕС створена з метою забезпечення функціонування електроенргетичної системи в Центральному регіоні, як складової частини об'єднаної енергосистеми України.

Відповідно до Положення про регіональну державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, дана інспекція здійснює свою діяльність у складі Центральної електроенергетичної системи НЕК "Укренерго".

За результатами обстеження Овруцької Центральної районної лікарні вказаною комісією виявлено порушення нормативно-технічних документів, у зв'зку з чим складено акт обстеження за №К-126/ТЗ від 24.10.03р. та виданий припис за №К-126/ТЗ від 24.10.03р. про усунення виявлених порушень до 30.06.04р.

18.03.05р. проведено повторно обстеження, в результаті якої встановлено невиконання припису за №К-126/ТЗ, а саме п.п. 1,4,7,8 що за оцінкою позивача є порушенням ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику".

В порядку п.п. 2,7,8 Положення "Про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999р. №1312, на відповідача Постановою №119 від 27.12.05р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику (а.с.15) накладений штраф в розмірі 2040,00грн.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику", за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

Згідно з п.10 Положення "Про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення.

На день розгляду справи у суді відповідач штрафу в сумі 2040,00грн. не сплатив.

Суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що відповідають чинному законодавству.

Суд встановив, що накладення штрафу на відповідача є обгрунтованим, а підстави для притягнення відповідача до відповідальності підтверджуються доказами по справі.

Відповідно до Положення "Про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", рішення про накладення штрафу приймається на підставі акта перевірки суб'єкта господарської діяльності, складеного посадовими особами Національної комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж або Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Актом обстеження № К-126/ТЗ від 24.10.05р.(а.с.6-7) встановлено, що у відповідача відсутня оперативно-технічна документація, не достатньо приділяється уваги технічному стану електроустановок.

На підставі зазначеного акту та ст.9 Закону України "Про електроенергетику" відповідачу надіслано припис про усунення встановлених порушень. Оскільки припис інспекції позивачем не виконаний, на засіданні від 27.12.05р. комісією державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області рекомендовано накласти на відповідача штраф в розмірі 2040,00грн.(а.с.14). Постановою №119 від 27.12.05р. на відповідача накладено штраф в сумі 2040,00грн.

Згідно з п.п.8,9 "Положення "Про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику" рішення про накладення штрафу оформляється постановою відповідно Національної комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії. Постанова про накладення штрафу складається у двох примірниках. Перший примірник постанови залишається в органі, який її оформив. Другий примірник у 3-денний термін після оформлення постанови надсилається (видається повноважному представнику) для сплати штрафу суб'єкту господарської діяльності. Відправлення зазначених документів підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідач позов за пыдставами предёявлення та предметом не оспорив.

Подали довідку від 02.11.05, що станом на 1.10.05 підприємство має збитки та заборгованість по заробітній платі, та звернути на це увагу при при винесені рішення.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу 2040,00грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Овруцької центральної районноїлікарні, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Радянська,106, код 01991837,

в дохід Державного бюджету України, р/р 31114106600426, банк ВДК у Житомрській області, Овруцькому районі, ЄДРПОУ 22062510, МФО 811039, код 23030300

- 2040,00грн. штрафу;

в дохід Державного бюджету України

- 102,00грн. витрат по сплаті держмита;

на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м.Львів, код 30045370, р/р 26002014180001:

-118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 позивачу

3-відповідачу

4,5- прок.