Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №709/859/24
2-а/709/10/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 червня 2024 року с-ще Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Щербакова Сергія Олександровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Щербакова Сергія Олександровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху.
Позивачем зазначені недоліки усунено.
Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Щербакова Сергія Олександровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.
У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на
12 червня 2024 року о 12:30 в залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження та роз`яснити їх право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Левченко
The court decision No. 119526448, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 709/859/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: