Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/783/20
Провадження № 1-кп-187/24
У Х В А Л А
03 червня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 25.03.2024 року про нарахування винагороди перекладачу за послуги усного та письмового перекладу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019110200001302 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.03.2024 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київської області зобов`язано здійснити оплату послуг усного та письмового перекладу перекладачу з грузинської мови Донадзе Марині, наданих у судових засідання 08.03.2024 року та 11.03.2024 року, а саме 3633 грн. 60 коп. за послуги усного перекладу та 5528 грн. 82 коп. за послуги письмового перекладу.
03.06.2024 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області надійшов лист про повернення ухвали суду від 25.03.2024 року без виконання, для виправлення описки у сумах, що підлягають виплаті за надані послуги з письмового перекладу перекладачу грузинської мови Донадзе Марині.
Згідно положень ч. 1 ст.379КПКУкраїни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести оплату Донадзе Марині, яка надає послуги перекладача за послуги письмового перекладу ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08 березня 2024 року в об`ємі 4 795 друкованих знаків з пробілами, на суму 778 грн. 16 коп., ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року в об`ємі 7 172 друкованих знаків з пробілами, на суму 1 172 грн. 94 коп., ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року в об`ємі 14 280 друкованих знаків з пробілами, на суму 2 324 грн. 72 коп., ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року в об`ємі 3936 друкованих знаків з пробілами, на суму 640 грн. 00 коп., пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого в об`ємі 3769 друкованих знаків з пробілами, на суму 613 грн. 00 коп., а всього на суму 5 528 грн. 82 коп.
Однак, під час здійснення розрахунку сум, які підлягають виплаті перекладачу за надані послуги допущено арифметичні помилки.
Так, оплата за послуги письмового перекладу:
- ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08.03.2024 року в об`ємі 4795 друкованих знаків з пробілами, має бути на суму 780 грн. 61 коп. (302,80*4795/1860).
- ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2024 року в об`ємі 7172 друкованих знаків з пробілами, має бути на суму 1 167 грн. 57 коп. (302,80*7172 /1860).
- ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2024 року в об`ємі 3 936 друкованих знаків з пробілами, має бути на суму 640 грн. 76 коп. (302,80*3936/1860).
- ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2024 року в об`ємі 14 280 друкованих знаків з пробілами, має бути на суму 2 324 грн. 72 коп. (302,80*14280/1860).
- пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого в об`ємі 3769 друкованих знаків з пробілами, має бути на суму 613 грн. 58 коп. (302,80*3769/1860).
Тобто, загальна сума, яка підлягає оплаті перекладачу Донадзе Марині за послуги письмового перекладу становить 5527 грн. 24 коп.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаних арифметичних помилок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379КПКУкраїни , суд,
У Х В А Л И В :
Виправити арифметичні помилки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 25.03.2024 року про нарахування винагороди перекладачу за послуги усного та письмового перекладу.
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали від 25.03.2024 року наступним чином:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести оплату Донадзе Марині, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , яка надає послуги перекладача на підставі диплому серії УВ № 986230, за послуги письмового перекладу ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08 березня 2024 року в об`ємі 4 795 друкованих знаків з пробілами, на суму 780 грн. 61 коп., ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року в об`ємі 7 172 друкованих знаків з пробілами, на суму 1 167 грн. 57 коп., ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року в об`ємі 14 280 друкованих знаків з пробілами, на суму 2 324 грн. 72 коп., ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року в об`ємі 3936 друкованих знаків з пробілами, на суму 640 грн. 76 коп., пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого в об`ємі 3769 друкованих знаків з пробілами, на суму 613 грн. 58 коп., а всього на суму 5 527 грн. 24 коп., надіславши кошти на р/р НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області - для виконання та Донадзе Марині, для відома.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
The court decision No. 119525095, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 372/783/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: