Єдиний державний реєстр судових рішень
465/4416/24
2-о/465/232/24
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05.06.2024 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду міста Львова Дзеньдзюра С.М., отримавши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», заінтересована особа ОСОБА_1 про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_2 ,
встановив:
Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», заінтересована особа - ОСОБА_1 , звернулось до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_2 , з підстав викладених у заяві.
Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» звернулось з клопотанням про проведення судовго засідання в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», у віданні якого перебуває особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги ОСОБА_2 , оскільки останній не може залишити межі стаціонарного відділення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Частиною 6 статті 212 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.12 ст.212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відео конференції зберігається у матеріалах справи.
Враховуючи те, що особа, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_2 не може залишити межі стаціонарного відділення, тому, з метою дотримання строків розгляду справи та принципу змагальності сторін, з метою всебічного з`ясування обставин справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття представника заявника та особи стосовно якої розглядається заява в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання заявника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», заінтересована особа ОСОБА_1 про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 05.06.2024 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника заявника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», заінтересована особа ОСОБА_1 про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_2 за допомогою сервісу ВКЗ.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
The court decision No. 119522756, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/4416/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: