Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"05" червня 2024 р. Справа № 924/327/20
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянув клопотання представника АТ КБ "Приватбанк", адвоката Вонсович О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду. від представника АТ КБ "Приватбанк", адвоката Вонсович О.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 12:00 год. "10" червня 2024 р.в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Вонсович О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки, у Господарському суді наявні вільні зали оснащені обладнанням для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання про участь у судовому засіданні по справі №924/327/20, призначеної на 12:00 год."10" червня 2024 р.
УХВАЛИВ:
клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Вонсович О.А. про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/327/20 призначеній на 12:00 год. "10" червня 2024р., задовольнити.
Провести засідання по справі №924/327/20, призначене на 12:00 год."10" червня 2024 р. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набрала законної сили 05.06.2024р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Грамчук І.В.
The court decision No. 119521113, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/327/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: