Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.2024м. СумиСправа № 920/430/24
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 , (вх. № 2675 від 05.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/430/24
за позовом Державного підприємства ІНФОТЕХ (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 15 Б, код ЄДРПОУ 34239034)
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про стягнення 1045214 грн 25 коп.
УСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 22.05.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.06.2024, 11:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.
05.06.2024 до суду надійшла заява представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 , (вх. № 2675 від 05.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/430/24 з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63).
Згідно зі ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 11 год. 00 хв. 19 червня 2024 року в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області технічно можливе, резервування майданчика проведено.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача (вх. № 2675 від 05.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 , (вх. № 2675 від 05.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/430/24 - задовольнити.
2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/430/24, призначеного на 19.06.2024, 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - Павліха Сергій Миколайович.
4. Копію ухвали для Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63) надіслати електронною поштою inbox@shm.su.court.gov.ua.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 119520954, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/430/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: