Court ruling № 119520659, 05.06.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

05.06.2024 Справа № 914/436/24

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Бакай Ганни Миколаївни, м. Львів

про стягнення 21 727, 60 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники учасників справи: не викликалися.

У проваджені Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/436/24 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Фізичної особи підприємця Бакай Ганни Миколаївни про стягнення 21 727, 60 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 провадження у даній справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

29.05.2024 на адресу Господарського суду Львівської області позивачем скеровано клопотання про повернення йому 50 % сплаченого судового збору. Як вказує позивач ним при поданні позовної заяви було сплачено 3 028, 00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 12.02.2024 № 217.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та клопотання позивача про повернення 50 % судового збору в розмірі 1 514, 00 грн, який було сплачено при поданні позовної заяви у справі № 914/436/24, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях сплаченого ним судового збору.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 123, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях - задовольнити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, м. Львів, вул. Коперника, 4, код ЄДРПОУ 42899921) з Державного бюджету України 50 % судового збору у сумі 1 514, 00 грн, сплаченого на підставі платіжного дорученням від 12.02.2024 № 217 за подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.