Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/137/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1.Боярської міської ради 2.Північного офісу Держаудитслужбидо 1.Приватного підприємства «Валентина-2000» 2.Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської радипровизнання недійсним договору та стягнення 3957853,80 грн.за участю представників
прокурора: позивачів: відповідача-1: відповідача-2:Галась О.М. посвідчення від 01.03.2023 № 069067; не з`явились; Романишен Р.М. адвокат, ордер від 04.03.2024 серія АА № 1415954; Сиротенко О.В. адвокат, ордер від 09.02.2024 серія АМ № 1078409встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/137/24 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради (далі перший позивач), Північного офісу Держаудитслужби (далі другий позивач) до Приватного підприємства «Валентина-2000» (далі перший відповідач), Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради (далі другий відповідач) про визнання недійсним договору поставки товарів від 08.04.2019 № 42/19, укладений між відповідачами у справі та стягнення з першого відповідача на користь другого відповідача 3957853,80 грн., а з другого відповідача стягнення в дохід держави одержаних за рішенням суду 3957853,80 грн.
Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 30.04.2024, відкладено підготовче засідання по справі до 04.06.2024 об 11:00.
Другий відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив від 25.04.2024 (вх. № 5607/24 від 03.05.2024).
Перший позивач подав до суду заяву про зупинення провадження від 08.05.2024 (вх. № суду 3721 від 08.05.2024).
Прокурор подав до суду заперечення від 03.06.2024 (вх. № суду 5946/24 від 03.06.2024) на подану першим відповідачем заяву про зупинення провадження у справі 911/137/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.
В судове засідання з`явились прокурор та представники відповідачів.
Позивачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копій ухвали в електронній формі.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1.Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 09.07.2024 о 10:00.
2.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 119520508, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/137/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: