Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2024 Справа № 908/2275/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2024, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2023 № 908/2275/23, яке набрало законної сили 13.05.2024.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк ПиватБанк (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Надійний партнер (вул. Виробнича буд. 7, офіс 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 37088610)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Надійний партнер (вул. Виробнича буд. 7, офіс 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 37088610) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПиватБанк (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
The court decision No. 119520102, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2275/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: