Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"04" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1239/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,
розглядаючи справу за позовом: Оліївської сільської ради Житомирського району (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)
про зобов`язання повернути земельну ділянку (з урахуванням заяви представника позивача від 28.02.2024 про зміну предмету позову)
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Оліївська сільська рада Житомирського району звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" про зобов`язання повернути Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області земельну ділянку площею 2,435 га з кадастровим номером 1822085600:08:001:0097".
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що посадові особи відповідача, з метою уникнення процедури набуття права оренди на спірну земельну ділянку у процесі земельних торгів, на підставі ч.2 ст.134 Земельного кодексу України, подали до Оліївської сільської ради неправдиві відомості та документи, якими підтверджувався факт реєстрації за ТОВ "Олвіта-Буд" нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером 1822085600:08:001:0097, при цьому достеменно знаючи, що станом на дату подачі заяви про передачу земельної ділянки в оренду, реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва було скасовано судовим рішенням у справі №806/1208/15 від 23.07.2015, яке набрало законної сили. Що вказує на нікчемність договору оренди земельної ділянки від 01.02.2018, відповідно до ст.203,215,230 ЦК України.
Ухвалою суду від 06.05.2024 відкладено підготовче засідання на "04" червня 2024 р. о 15:30.
Представники сторін в судове засідання 04.06.2024 не з`явилися.
04.06.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з поганим самопочуттям останнього.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).
З огляду на викладені обставини, враховуючи неявку представників сторін, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 170, 177, 182, 183, 185, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "11" червня 2024 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
2. Роз`яснити відповідачу право надати додаткові письмові пояснення по суті спору до закриття підготовчого провадження.
3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 04.06.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. :
1 - в справу;
2- сторонам через систему "Електронний суд"
The court decision No. 119519979, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1239/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: