Court ruling № 119516338, 05.06.2024, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/3919/23

2-с/189/3/24

У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.,

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

30.10.2023 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (код ЄДРПОУ 39572642): заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4168,07 грн. за лютий 2022 року квітень 2022 року; та судового збору в розмірі 268,40 грн.

30.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що 15.04.2022 року вона виїхала до Німеччини, де перебуває і на даний час. За спожитий газ сплатила у травні червні 2022 року, боргу не було. В зв`язку з чим, просить скасувати судовий наказ №189/3982/23 від 10.11.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ«Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказнепровадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і викликустягувачатаборжниканаосновідоданихдо заяви документіввидає судовий наказ,який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер,заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 30.05.2024 року є обґрунтованою, а, отже, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ 189/3919/23 (2-н/189/130/23) від 30.10.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (код ЄДРПОУ 39572642): заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4168,07 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) гривень 07 копійок за лютий 2022 року квітень 2022 року; судового збору в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Степанова