Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №621/4194/21
Провадження №1-кп/621/39/24
УХВАЛА
Іменем України
05 червня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за відсутності представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020220300000122 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
В судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу у відношенні вказаних осіб.
Учасники судового провадження проти клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Частиною 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 23 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно з частинами 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням обставин, викладених вище, у кримінальному провадженні наявні підстави для постановлення ухвали про привід зазначених свідків.
Копію ухвали належить направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для організації виконання вимог частини 3 статті 23 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 139, 140, 327, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 11:00 годину 10 липня 2024 року.
3. Доручити відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) до зали суду на судове засідання, призначене 11:00 годину 10 липня 2024 року, свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 . ( НОМЕР_1 )
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 . ( НОМЕР_2 )
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_4 . ( НОМЕР_3 )
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_5 . (
ІНФОРМАЦІЯ_5 . Попередити працівників відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.
5. Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для організації здійснення контролю за її виконанням.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 119512955, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 621/4194/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: