Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/8459/24
2/295/2184/24
УХВАЛА
04.06.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву подано з порушенням вимогст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивач долучив квитанцію про сплату судового збору в розмір 1 211,20 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання вимог вказаних положень суд встановив, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. на розрахунковий рахунок Чуднівського районного суду Житомирської області, а з позовною заявою звертається до Богунського районного суду м. Житомира.
Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач сплатив судовий збір не на рахунок Богунського районного суду м. Житомира, перевірити, чи зарахована відповідна сума судового збору до спеціального фонду державного бюджету неможливо.
На підставі викладеного, позивачу слід надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору за місцем розгляду справи, тобто на рахунок Богунського районного суду м. Житомира, та надати суду відповідні докази.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштівГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA738999980313131206000006831
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно дост. 95 ЦПК Українипередбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.
Так, ч.2ст.95 ЦПК Українипередбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Абзацом другим ч.5ст.95 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, додані до заяви заявником копії письмових доказів не завірені.
Таким чином позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, завірити належним чином копії письмових доказів, а також надати оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн., сплачений на рахунок Богунського районного суду м. Житомира.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогамст.177 ЦПК України, відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українипозовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Українибуде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,258-259,260-261,353 ЦПК Українисуддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк дану позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 119511191, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/8459/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: