№ 119509213, 05.06.2024, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа №573/1022/24

Номер провадження 1-кп/573/134/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 квітня 2024 за № 12024205530000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2024 судом отримано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 квітня 2024 за № 12024205530000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Кримінальним проступком є передбачене Кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (ч. 2 ст. 12 КК України).

Параграфом 1 Глави 30КПК України встановлено порядок спрощеного провадження щодо кримінальних проступків. Главою 27 Розділу ІVКПК України не встановлено виключення при призначенні підготовчого судового засідання при отриманні судом обвинувального акту про вчинення особою кримінального проступку.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що клопотань у порядку ст. 302, ч. 2 ст. 381КПК України про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, в обвинувальному акті не зазначено.

За вищенаведених обставин розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення обвинуваченим кримінального проступку, слід проводити за правилами розділу ІV глави 27, 28КПК України (ст. ст. 314-316, 318 КПК України) з викликом сторін кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, здійснюється суддею одноособово.

З огляду на вищевикладене, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 квітня 2024 за № 12024205530000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1ст.249КК України на10.00год.12червня 2024 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження: начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника потерпілої сторони Білопільської міської ради в особі ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: