Decision № 119507213, 24.05.2024, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер 235/1704/24

Провадження № 2/235/718/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ», Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 уклав з АТ «ПУМБ» кредитний договір № 200896989501, на умовах якого отримав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5000 грн, який в подальшому було збільшено до 30200 грн. Кредитною карткою відповідач користувався та здійснював за нею платежі до 21.06.2022. Оскільки відповідач тривалий час не виконує свої кредитні зобов`язання, виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 31.12.2023 становить 50503,01 грн, з яких 29877,90 грн заборгованість за кредитом, 20625,11 грн заборгованість по відсоткам.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а.с.69).

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, за змістом позовної заяви просив розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4).

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.73), в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 підписав заяву № 200896989501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою підтвердив, що приймає публічну пропозицію Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк (найменування товариства змінено на Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» за рішенням загальних зборів акціонерів Банку згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» (протокол № 79 від 26.04.2018)), на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті Банку, з урахуванням умов надання всіх послуг.

Підписанням заяви відповідач також погодився, що така заява разом з публічною пропозицією (разом з додатками) та тарифами Банку складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладаючи який, він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі й тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма його умовами, зокрема, зобов`язується сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідачу відкрито поточний рахунок та видано кредитну картку; шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення Банком на загальні споживчі цілі надано кредит, ліміт кредиту 5000 грн, строк кредитування 12 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін); процентна ставка фіксована - 49% річних, реальна річна процентна ставка 59,59% (а.с.6зв., 10зв., 11-26, 57-61).

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором № 200896989501 від 23.10.2017 23.10.2017 відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000 грн, 13.04.2018 кредитний ліміт збільшено до 9300 грн, 14.08.2018 до 14300 грн, 12.12.2018 до 19300 грн, 04.04.2019 до 24300 грн, 11.02.2020 до 27200 грн, 14.12.2020 30200 грн (а.с.29).

Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача за період з 23.10.2017 по 01.01.2024 та розрахунку заборгованості за договором № 200896989501 від 23.10.2017, який являє собою визначення непогашених в строк боргових зобов`язань, які виникли у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань перед Банком станом на 01.01.2024, відповідач користувався кредитними коштами Банку, періодично погашаючи кредит та відсотки за користування кредитом; загальна сума грошових вимог позивача до відповідача становить 50503,01 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 29877,90 грн, заборгованість за відсотками 20624,11 грн (а.с.31зв.-36, 38зв.-55).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Положеннями ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем до позову наданий розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості відповідача, який не спростований останнім, доказів сплати заборгованості за вказаним кредитним договором чи відсутності такого обов`язку відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с.1).

Відповідно до ст.ст.525, 526, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження - м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 200896989501 від 23 жовтня 2017 року в розмірі 50503 (п`ятдесят тисяч п`ятсот три) гривні 01 копійка, на відшкодування сплаченого судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені 24 травня 2024 року. Повне рішення складене 29 травня 2024 року.

Суддя Г.В. Назаренко