Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
05.06.2024 394/792/23 2/394/13/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах Держави до Підвисоцької сільської ради, ОСОБА_1 , ТОВ Агрофірма «Копенкувате» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації речового права, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання Прокурора Голованівської окружної прокуратури Пацалюк М.А., яка з огляду на значну віддаленість окружної прокуратури від місцезнаходження Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, просила надати можливість брати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференцзв`язку із Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, як те передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд враховує те, що проведення судового засідання по даній цивільній справі в жодному разі не зашкодить інтересам учасників, проводиться з метою оперативного розгляду справи, має на меті не зволікання судового розгляду справи, а також, що це є правом учасника та його представника, яке регламентовано в нормах кодексу, суд приходить до висновку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Пацалюк М.А. - задовольнити.
Провести розглядцивільної справиза позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах Держави до Підвисоцької сільської ради, ОСОБА_1 , ТОВ Агрофірма «Копенкувате» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації речового права, скасування державної реєстрації земельної ділянки, призначеної на 10:00годину05червня 2024року в режимі відеоконференції.
Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Голованівської окружної прокуратури Пацалюк М.А., яке призначене на 10:00год.05червня 2024року у режимі відеоконференції.
Прокурору Голованівської окружної прокуратури Пацалюк М.А. бути присутній у судовому засіданні, призначеному на 10:00годину05 червня 2024року, яке відбудеться в режимі відеоконференції в Голованівському районному суді Кіровоградської області.
Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Голованівського районного суду Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Соборна, 18, смт Голованівськ Голованівський район Кіровоградська область, 26500 - для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та прокурору Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , місцезнаходження: вул. Паркова, 13 смт Голованівськ Кіровоградська область, 26500.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 119504271, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 394/792/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: