Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1189/17
провадження № 2/691/10/24
УХВАЛА
про зупинення провадження
04 червня 2024 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., вивчивши матеріали за результатами розгляду заяви про відвід судді в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа, яка згідно ухвали суду від 20.05.2024 року відновлена провадженням для вирішення питання про відвід судді, що згідно ухвали суду від 24.08.2023 року була зупинена провадженням на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
03.06.2024 отримано ухвалу суду (суддя Черненко В.О.) від 28.05.2024 року та матеріали справи про відвід судді, згідно з якими у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Синиці Л.П. у цивільній справі № 691/1189/17, відмовлено.
Станом на 04.06.2024 року вказана цивільна справа перебуває в експертній установі, що підтверджується листом Черкаського відділення КНДІСЕ від 15.05.2024 № 700/613-4-24/23 про необхідність сплати рахунку № 2203.
З огляду на викладене, з урахуванням ухвал суду від 24.08.2023 року, від 20.05.2024 року, від 28.05.2024 року та норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі № 691/1189/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району про визнання заповіту недійсним, - зупинити.
Ухвала судуоскарженню непідлягає.
Суддя Л. П. Синиця
The court decision No. 119490459, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 691/1189/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: