log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
03 червня 2024 року
Справа № 635/3557/24
Провадження № 2-с /635/49/2024
Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 21 травня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугизгазопостачання з ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
21 травня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 39590621, заборгованість за спожиті комунальні послуги з газопостачання (особовий рахунок НОМЕР_3 ) за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 5634 (п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 57 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ Банк «Кліринговий дім», код ЄДРПОУ 39590621 судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
В поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати вищевказаний судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що вона не згодна з сумою заборгованості та з обставинами, які викладені у заяві про видачу судового наказу.
Суд, дослідивши матеріали справи №635/3557/24 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.
Оскільки боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, судом не розглядається заява про його поновлення. Заява відповідає вимогамстатті 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2024 року по справі №635/3557/24, провадження №2-н/635/1649/2024.
Керуючисьстаттями 4, 13, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 21 травня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугизгазопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №635/3557/24, провадження №2-н/635/1649/2024, виданий Харківським районним судом Харківської області 21 травня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугизгазопостачання з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.О. КАРАСАВА
The court decision No. 119490286, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/3557/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome