Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/182/23
Провадження № 4-с/645/20/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2024 року СуддяФрунзенського районногосуду м.Харкова УльянічІ.В.,розглянувши скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Маргейт-17» на дії державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
встановив:
Скаржник ТОВ «Маргейт-17», в особі свого представника Данілюк О,. звернулись до суду із скаргою на дії Державної виконавчої служби Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .
Скарга підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку ст.450 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти дорозгляду скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Маргейт-17» на дії державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Призначити судове засідання по розгляду скарги на18.06.2024 року на 15:00 год.
Про подання скарги повідомити Державну виконавчу службу Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
В судове засідання викликати стягувача, боржника та державного виконавця, дії якого оскаржуються.
Державному виконавцю Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Г.В. надати копію виконавчого провадження № 71913560.
Ухвала можебути оскарженалише щодонедотримання правилпідсудності,у встановленийзаконом строкі порядок,в іншіййого частиніоскарженню непідлягає.
Суддя - І.В.Ульяніч
The court decision No. 119490233, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/182/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: