Court ruling № 119489337, 04.06.2024, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1789/24

Провадження № 2-о/541/103/2024

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Шатілової Л.Г.,

присяжних Рудь Н.М., Невєрової Ю.В.,

при секретарі Гуриної В.М.,

представника заявника адвоката Сидоренка Ю.В.,

адвоката Підошви О.Т.- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна: заінтересована особа Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Заявник просить визнати недієздатним його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має психічне захворювання, також просить призначити його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що його батько не може сам себе обслуговувати, потребує стороннього догляду.

Заявник просив призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.05.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.11).

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги свого довірителя та просив призначити по справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3

Адвокат Кузьмич Н.О. вважала, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки призначення експертизи відповідає інтересам ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування в судове засідання надав заяву, про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.105,252,298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 яким-небуть психічним захворюванням чи іншим хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 за станом свого здоров`я, з`явитися в судове засідання або брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому він перебуває та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Медична, 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Копію ухвали направити до Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для виконання разом з цивільною справою № 541/1789/24, медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 03.02.1937, для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 до Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Л. Г. Шатілова

Присяжні: Н.М. Рудь

Ю.В. Невєрова