Court ruling № 119488691, 04.06.2024, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/269/24

Провадження № 2/378/166/24

УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовомАкціонерноготовариства комерційнийбанк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суд Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 14.11.2019 в сумі 108241,50 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

06.05.2024 року ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 04.06.2024.

Представник позивача до суду не прибув, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а. с. 103, 105).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 106).

Дослідивши матеріали справи, вважається за необхідне за ініціативою суду вирішити питання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний спір є спором про стягнення позики.

Відповідно до п. 1 частини 6ст. 19 ЦПК Українидля цілей цьогокодексумалозначними є: справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказаний пункт 1 частини 6ст. 19 ЦПК Українивизнано таким, що не відповідаєКонституції України(є не конституційним), згідно Рішення Конституційного суду № 10-р (ІІ) /2023 від 22.11.2023 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.196, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявоюАкціонерноготовариства комерційнийбанк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської областіза адресою:смт.Ставище,вул.Героїв України4Київської областіна 09 годину 30 хвилин 03 липня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак