Court ruling № 119484362, 04.06.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.06.2024місто Дніпро Справа № 904/1974/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА", м. Дніпро

про стягнення 1 020 040,26 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" на свою користь 851 107,41 гривень основного боргу, 168 932,85 гривень пені.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором надання послуг №11/10/2023-1 від 11 жовтня 2023 року в частині своєчасної оплати за надані послуги з перевезення вантажів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.06.2024.

22.05.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000" надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач, посилаючись на приписи пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України просить залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" без розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 04.06.2024, представники позивача відповідача не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, за приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

22.05.2024, тобто до початку розгляду справи по суті, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000" через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" без розгляду.

Вказана заява надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000" адвокатом Степаненко Вадимом Олександровичем, до заяви доданий ордер серії ВА №1075419 від 24.04.2024, в якому, зокрема, зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Водночас, враховуючи, що позову підлягає залишенню без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, судовий збір з Державного бюджету поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ВЕЛТА" про стягнення 1 020 040,26 грн.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова