2-9087/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю представника позивача Данилової О.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Комунального підприємства „Компанія Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП „Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства звернувся до суду 9 серпня 2010 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, посилаючись на те, що за надану послугу Добропільським ВУВКГ за місцем проживання споживачів в АДРЕСА_2, оплата не здійснюється, заборгованість утворилась станом на 1 липня 2010 року в сумі 4991,54 грн.
В судовому засіданні представник КП „Компанія Вода Донбасу” юрисконсульт Добропільського ВУВКГ Данилова О.О., що діє на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості, яка утворилась за період з 1 липня 2007 року по 1 липня 2010 року в сумі 4236,44 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що з травня 2010 року нарахування за водопостачання в квартирі здійснюється за лічильником, і за його заявою за місцем роботи на шахті стягують по 100 грн. в рахунок погашення боргу за водопостачання, тому в найближчий час борг він погасить. Також пояснив, що ОСОБА_3 є його дружиною, але за вироком суду вона відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому на даний час в квартирі не проживає.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії особового рахунку НОМЕР_2 у Добропільському ВУВКГ, відкритого на ім»я ОСОБА_2, проводиться нарахування за водопостачання та водовідведення за місцем проживання АДРЕСА_1
За даними про нарахування і оплату вбачається, що станом на 1 липня 2010 року значиться заборгованість за послугу в розмірі 4236,44 грн., яка утворилась за період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року.
Згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 на житло за вказаною адресою, виданого Приватним підприємством «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь» від 20 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є членом сім»ї власника даного жилого приміщення ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 8 липня 2000 року.
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання та інше) береться крім квартирної плати і повинна вноситися вчасно.
Таким чином, суд вважає, що сума боргу доведена і позовна заява підлягає задоволенню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правил надання послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” (р/р 26003307829 МФО 394017, ОКПО 35581082 в ВАТ «Ощадбанку» м. Донецька Філія №25 в Ворошилівському районі ЕДРПОУ 00191678) заборгованість за надану послугу в розмірі 4236 грн. 44 коп., а також стягнути судові витрати - судовій збір у розмірі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р\р 2600930212242 у ТВБВ №10004/01 ф-я Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код за ЄДРПОУ 35581061, МФО 335106.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А.
The court decision No. 11947754, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-9087/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: