Court ruling № 119470975, 30.05.2024, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3998/19

провадження № 1-кп/405/122/19

УХВАЛА

30.05.2024 м. Кропивницький

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кропивницький укримінальному провадженні № 12019120020000817 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда знаходиться кримінальне провадження № 12019120020000817 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження було призначено до розгляду на 30.05.2024 о 11 год. 15 хв., однак свідок ОСОБА_6 який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного вище свідка у судове засідання, оскільки свідок не з`явився до суду та ним не надано доказів причин поважності неявки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 327 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка свідка позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід свідка у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. кіровограда, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в зал судовихзасідань №410, на 09.07.2024о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, для подальшого виконання відповідно дост.143 КПК України.

Зобов`язати Кропивницький РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання завчасно, але не пізніше 09 год. 00 хв. 09.07.2024.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7