Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"03" червня 2024 р. Справа № 922/1888/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика сиру" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди, буд. 12/3, 12/4; код ЄДРПОУ 40448684) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний завод" (адреса: 61020, м. Харків, вул. Любові Малої, буд. 93; код ЄДРПОУ 40082324) про стягнення 1801988,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика сиру" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний завод" 1801988,94 грн, з яких:
1686304,00 грн - основного боргу;
115684,94 грн - пені.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки № 04/12/23 від 04.12.2023 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отриманий товар.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).
Оскільки, позивачем подано позовну заяву майнового характеру (про стягнення 1801988,94 грн.), то за її подання до суду позивач повинен оплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (27 029,83 грн.).
В даному випадку при поданні позову в додатках (п. 16) позивач зазанчив про додання до позовної заяви Доказів сплати судового збору.
Однак при відкритті поштового конверта в якому направлялася позовна заява, Відділом документального забезпечення контролю (канцелярією) було встановлено факт відсутності доказів сплати судового збору, про що складено акт б/н від 30.05.2024.
За таких обставин, суд приходить до висновку про ненадання позивачем при поданні позову доказів сплати судового збору.
Згідно з вимогами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, подана на розгляд суду позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявністю викладених недоліків, які підлягають усуненню.
Керуючись ст. ст. 6, 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика сиру" залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика сиру" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика сиру" надати суду:
- докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".
4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика сиру" про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.І. Байбак
The court decision No. 119469971, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/1888/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: