Court ruling № 119463265, 03.06.2024, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2024 року ЧернігівСправа № 620/4153/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні,клопотання представника позивача адвоката Мариної Аліни Олексіївни про витребування доказів у справі № 620/4153/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

-визнати протиправними дії Міністерства оборони України у відмові нарахувати та виплати у повному розмірі одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 , як законному представнику свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за загибель старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як законному представнику свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за загиблого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., у повному розмірі одноразову грошову допомогу передбачену пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в сумі 10 000 000 (десять мільйонів) грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначає, що при винесенні рішення відповідачем було допущено ряд процесуальних порушень, тому воно підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником позивача адвокатом Мариною Аліною Олексіївною подано клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) відомості про здійснення перетину кордону (з зазначенням до яких країн) громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1 від 17.07.1993 значиться національність - Білоруска); про здійснення перетину кордону (з зазначенням до яких країн) громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1 від 17.07.1993 значиться національність - Молдаван).

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) відомості про здійснення перетину кордону (з зазначенням до яких країн) громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1 від 17.07.1993 значиться національність - Білоруска); про здійснення перетину кордону (з зазначенням до яких країн) громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1 від 17.07.1993 значиться національність - Молдаван).

Керуючись статтями 12, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мариної Аліни Олексіївни про витребування доказів у справі № 620/4153/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії зодовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) відомості про здійснення перетину кордону (з зазначенням до яких країн) громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1 від 17.07.1993 значиться національність - Білоруска); про здійснення перетину кордону (з зазначенням до яких країн) громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1 від 17.07.1993 значиться національність - Молдаван).

Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій