Court ruling № 119461513, 03.06.2024, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/14342/24

УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6, код ЄДРПОУ 21295057) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 10.05.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не проведенні автоматичного встановленого постановою КМУ № 103 перерахунку на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 03.04.2018 №ТХ-28339;

2. Зобов`язати відповідача провести розрахунок пенсії з 01.05.2016 застосовуючи нову довідку про розмір грошового забезпечення від 03.04.2018 №ТХ-28339, з проведенням індексації та компенсації втрати частини доходів.

15.05.2024 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів про сплату судового збору у сумі 968,96 грн, наданням позовної заяви із зазначенням відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заяву про поновлення строку для звернення до суду та докази поважності його пропуску.

28.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача (вхід.№ЕС/21795/24), про усунення недоліків позовної заяви. На виконання ухвали від 15.05.2024 надано квитанцію від 27.05.2024 про сплату судового збору на суму 968,96 грн, надано відомості щодо наявності електронного кабінету у позивача та відповідача, а також повідомлено, що представник позивача не вважає, що строк на звернення до суду пропущений, але вважає, що навіть у випадку пропуску необхідно врахувати постанову по справі №380/12872/23 від 21.12.2023 пропущено, відповідно до приписів ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому, представник позивача не надав до суду заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Також представник позивача надав до суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача, що полягає у не проведенні автоматичного перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 03.04.2018 №ТХ-28339, відповідно до постанови № 185 від 23.02.2024 та постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та у невиплаті поточної пенсії позивача у зв`язку з закінченням дії паспорта та зобов`язати відповідача припинить призупинення виплати пенсії, провести перерахунок відповідно та виплату пенсії з 01.01.2018 року застосовуючи нову довідку про розмір грошового забезпечення від 03.04.2018 №ТХ-28339, за винятком сплачених сум, з проведенням індексації відповідно до постанови № 185 від 23.02.2024 та підвищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ознайомившись з отриманою заявою, суддя акцентує увагу позивача на тому, згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку для звернення до суду. Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА