Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03 червня 2024 року Справа №200/2258/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368), Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43 ЄДРПОУ 21108013) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИЛА:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому (з урахуванням уточнених вимог) просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.12.2023 №053130011649 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 10.01.2024 №053130011649 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву позивача від 11.12.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком 2 згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву позивача від 10.01.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком 2 згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Ухвалою від 08.05.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначив таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлений відповідний строк на надання відзиву на адміністративний позов.
Станом на 31.05.2024 в матеріалах справи відсутні відомості про вручення Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві процесуальних документів суду. Ця обставина перешкоджає розгляду справи у встановлений статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України строк.
Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
Для забезпечення права відповідача про завчасне отримання інформації про відкриття провадження у справі за його участі, надання можливості подати відзив на адміністративний позов та скористатися іншими процесуальними правами учасника судової справи (ст.ст.44, 47 КАС України) строки подачі відзиву на позов та розгляду цієї справи слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 121, 130, 173, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для подачі відзиву на адміністративний позов на п`ятнадцять днів; такий обчислюється від дати вручення відповідачу копії процесуальних документів про розгляд цієї справи судом або іншого належного способу оповіщення відповідача.
Продовжити строк розгляду цієї справи на період, необхідний для належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя І.В. Буряк
The court decision No. 119459121, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/2258/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: