Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 295/3988/24
1-кс/296/1923/24
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на дії слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо закриття кримінального провадження №42022062020000167 від 21.09.2022 за ч.2 ст.382 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, на дії слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо закриття кримінального провадження №42022062020000167 від 21.09.2022 за ч.2 ст.382 КПК України.
15.05.2024 Житомирський апеляційний суд передав скаргу на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
21.05.2024 протоколом автоматичного визначення слідчого судді справу передано слідчому судді ОСОБА_3 , який в подальшому заявив самовідвідвід розгляду скарги.
24.05.2024 самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 було задоволено, а справу згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді передано слідчому судді - ОСОБА_1
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 11-00 годину 07.06.2024 року в залі № 332 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому та особу, яка подала скаргу.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 119455409, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/3988/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: