Court ruling № 119455334, 03.06.2024, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/2504/24

УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 07.05.2024року дану заявубуло залишенобез руху. Встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

14.05.2024 року представником заявника вказані недоліки.

Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіДубовік О.М.у періодз 13.05.2024 року по 17.05.2024 року (включно) перебувала на навчанні; у період з 20.05.2024 року по 31.05.2024 року (включно) перебувала у щорічній основній відпустці.

Заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннястатті 294 ЦПК Українине регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватисястаттею 53 ЦПК України.

Заінтересовані особи мають правову заінтересованість у справах окремого провадження у випадку, коли рішення суду створює, змінює або припиняє певні права чи обов`язки цих осіб.

У відповідності до частини 1статті 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи: Житомирську районну державну адміністрацію, оскільки наслідком ухвалення рішення може бути зміна чи припинення певних їхніх прав по відношенню до заявника, відтак таку слід залучити заінтересованою особою у справі.

Також, в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи та для підготовки справи до судового розгляду, суд може за власною ініціативою витребувати неохідні докази. Відтак суд вважає занеобхідне витребувати у державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Поліщука А. І. докази.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 175, 177, 187, 258, 260, 318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку окремого провадження.

Залучити Житомирську районну державну адміністрацію (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1) до участі у справі, як заінтересовану особу.

Судове засіданняпризначити на 09год 30хв 03липня 2024року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Зобов`язати заявника протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати заінтересованій особі копії заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати негайно суду.

Заінтересована особа має право подати пояснення щодо заяви протягом п`яти днів з дня її отримання.

Витребувати удержавного нотаріусаЖитомирської державноїнотаріальної конториПоліщука А.І. (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а) відомості щодо кола спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в грудні 2004 року.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Роз`яснити учасникам справи про їхню можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік