№ 11945283, 14.07.2010, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-1455/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, 1959 року народження, працюючої головним бухгалтером ДСУ-553 ДП КП «Дніпросантехмонтаж», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ДСУ-553 ДП КП «Дніпросантехмонтаж», що розташоване: м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробагатька, 2, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за листопад 2009 р. у сумі 3565,71 грн. по строку 30.12.2009 р. фактично подано платіжне доручення 28.04.2010 р. з затримкою на 119 днів, за грудень 2009 р. у сумі 7104 грн. по строку 01.02.2010 р. фактично подано платіжне доручення 28.04.2010 р. з затримкою на 86 днів, за січень 2010 р. у сумі 7523,85 грн. по строку 02.03.2010 р. фактично подано платіжне доручення 28.04.2010 р. з затримкою на 57 днів, за лютий 2010 р. у сумі 7523,85 грн. по строку 30.03.2010 р. фактично подано платіжне доручення 28.04.2010 р. з затримкою на 29 днів, за березень 2010 р. у сумі 3102,69 грн. по строку 30.04.2010 р. фактично подано платіжне доручення 31.05.2010 р. з затримкою на 31 день.

ОСОБА_1 на протязі року піддавалась адміністративному стягненню за несвоєчасне подання платіжного доручення, постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2010 року, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності до бюджету, акт №4729/15-3/01415482, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ДСУ-553 ДП КП «Дніпросантехмонтаж», чим здійснила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.2 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя К.С. Маштак