Court ruling № 119446489, 03.06.2024, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/8745/24

Провадження № 2/752/4735/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Чепіков О.О. , який діє від імені та в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, звернувася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначив останнє відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

За відомостями, що отримані судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою - АДРЕСА_2 .

Відповідно до правил частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність заявлених Моторним (транспортним) страховим бюро України позовних вимог підлягає визначенню тільки в порядку, передбаченому правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстровано на адміністративній території Новокодацький району м. Дніпро, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Наразі, матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, необхідно передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу № 752/8745/24, за позовом позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Коробова, будинок № 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.