Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/4792/24
Провадження № 2 /635/3288/2024
У Х В А Л А
03 червня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає про бажання розірвати шлюб.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2024 р. заяву залишено без руху.
Копія ухвали від 13 травня 2024 р. отримана позивачем в електронному кабінеті 13.05.2024.
Станом на 03.06.2024 позивач не усунула недоліки, вказані в ухвалі від 13 травня 2024 року.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Оскільки позивачем не усунуто вказані в ухвалі від 13.05.2024 недоліки в 10 денний строк, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 119445589, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4792/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: