Court ruling № 119443786, 03.06.2024, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"03" червня 2024 р. Справа № 363/843/24

УХВАЛА

Іменем України

03червня 2024року суддяВишгородський районнийсуд Київськоїобласті ЧірковаГ.Є.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуВишгородського районногосуду Київськоїобласті від21лютого 2024року,стягувач Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал»,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсядо суду із заявою про скасування судового наказу від 21 лютого 2024 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 січня 2021 року по 01 лютого 2024 року в розмірі 18 211 грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал».

В поданій заяві боржник обґрунтовує, що копію судового наказу останній отримав в приміщенні суду 15 травня 2024 року, а відтак, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений. Зазначив, що надані стягувачем послуги сплачував вчасно та у повному обсязі згідно показників лічильників холодної води, які щомісячно передавав до Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал», а тому вважав, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.

З вказаного слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено,судовий наказ по справі №363/843/24 від 21 лютого 2024 року отримано боржником 15 травня 2024 року,а 29 травня 2024 року ним подано до цього ж суду заяву про скасування судового наказу,тобто строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Таким чином, оскаржуваний судовий наказ від 21 лютого 2024 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №363/843/24від21лютого 2024року простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 січня 2021 року по 01 лютого 2024 року в розмірі 18 211 грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал».

Роз`яснити,що заявленістягувачем вимогиможуть бутирозглянуті впорядку спрощеногопозовного провадження,з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя