Єдиний державний реєстр судових рішень
465/1127/24
1-кп/465/810/24
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
03.06.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №12023141370001063 від 14.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження у справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимогКПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбаченіст. 315 КПК України, вирішені.
Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Водночас до початку підготовчого судового засідання від представника потерпілої юридичної особи ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 та ТОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі та цивільні позови у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочинів.
За змістом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно з ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Отже, заявлені потерпілими у кримінальному провадженні - ПП «Мережа-Сервіс Львів», ТОВ ТВК «Львівхолод» - цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають прийняттю до розгляду судом.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, призначитидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 11.30 год. 13.06.2024 року.
Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих юридичних осіб ПП «Мережа-Сервіс Львів», ТОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочинів.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження, одночасно вручивши їм копії цивільних позовів у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 119440049, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/1127/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: