Court ruling № 119438596, 03.06.2024, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа №220/2177/21

Провадження № 1-кп/220/25/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2024 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, обвинуваченої, та захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021051290000030 від 01.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.

Також, на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_4 , про проведення судового засідання за її участі між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Також, захисник адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що участь обвинуваченого, захисника, та прокурора є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, надання обвинуваченому, захиснику та прокурору можливості приймати участь у розгляді справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого, захисника, та прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, обвинуваченої, та захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 04.06.2024 року о 10-00 год. за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, за участі захисника адвоката ОСОБА_3 між Великоновосілківським районним судом Донецької області, та Покровським районним судом Дніпропетровської області, та за участі прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, за допомогою власних технічних засобів.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_4 , доручити відповідальній особі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_3 , доручити відповідальній особі Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувати поряд з обвинуваченою ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену службову особу Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувати поряд з захисником адвокатом ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Покровського районного суду Дніпропетровської області, та для відома направити обвинуваченому, захиснику, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1