Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №621/1775/24
Провадження № 3/621/482/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 червня 2024 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
06 травня 2024 року за результатами проведеної фактичної перевірки господарського об`єкту пивного бару, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО/ПРРО та невидача розрахункового документу встановленої форми та змісту; ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання; порушення режиму програмування найменування товарів, коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів. Таким чином, ОСОБА_1 порушено пункти 1, 2, 11, 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
15.05.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю ОСОБА_2 .
Розгляд матеріалів призначено на 03.06.2024.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду матеріалів призначене на 08.04.2024 не з`явився.
Факт належного повідомлення ОСОБА_3 про місце і час розгляду матеріалу про його притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 735/20-40-07-30 від 06.05.2024, в якому ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді Харківської області, відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України; крім того ОСОБА_1 направлялися рекомендовані судові повідомлення з повісткою про виклик до суду за адресою місця його проживання зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.
Ознайомившись з наданими матеріалами протоколом про адміністративне правопорушення №735/20-40-07-30 від 06.05.2024 в якому викладено обставини правопорушення, особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень та зазначив, що з обставинами викладеними в протоколі згоден; копією Акту фактичної перевірки, реєстраційний № 20834/20/09/РРО/ НОМЕР_1 від 06.05.2024, копії відомості про результати перевірки щодо оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 06.05.2024; копії опису наявних купюр та монет, від 06.05.2024 проведений в магазині по АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , вбачаю склад порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та дійшов висновку, що на нього, як посадову особу, належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн., які перерахувати: Отримувач: Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл. / МТГ Зміїв / 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України UA398999980314040542000020603, Код класифікації доходів бюджету 21081100
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
The court decision No. 119438153, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 621/1775/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: