Court ruling № 119424897, 29.05.2024, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2024 рокуСправа №160/30676/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Казаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/30676/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-4917 від 21.09.2021 року, наданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області»;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-4917 від 21.09.2021 року, наданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та враховуючи раніше виплачені суми;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 858,88 грн.

02.02.2024 року та 27.02.2024 року позивачем отримано виконавчі листи Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/30676/23.

До суду 23.05.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом шляхом проставлення гербової печатки на оригіналі виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно із ч.1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовлені виконавчого листа№160/30676/23 про зобов`язання Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-4917 від 21.09.2021 року, наданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.02.2024 року внаслідок технічної помилки у відведеному на бланку місці «М.П.» було помилково проставлено печатку Відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ замість гербової печатки Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується оригіналом цього виконавчого листа, який повернуто стягувачем до суду.

Зважаючи на те, що вищевказана технічна помилка перешкоджає зверненню до виконання виконавчого листа №160/30676/23, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.02.2024 року, і оригінал цього виконавчого листа повернуто стягувачем до суду, суд, керуючись приписами частини 1 статті 374 КАС України, доходить висновку про необхідність усунення допущеної при оформленні цього виконавчого листа технічної помилки шляхом внесення у бланк, на якому його виготовлено, гербової печатки Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та відповідно, видачі нового виконавчого листа, залишивши оригінал первинно виданого виконавчого листа№160/30676/23 оформленого з технічною помилкою, в матеріалах цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/30676/23 - задовольнити.

Виправити технічну помилку у виконавчому листі №160/30676/23, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.02.2024 року, шляхом внесення у бланк, на якому його виготовлено, відтиску гербової печатки на відведеному на бланку місці «М.П.», та відповідно видачі нового виконавчого листа виготовленого на бланку із проставлянням відтиску гербової печатки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма