Court ruling № 119420119, 31.05.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/24022/22

Провадження № 2-во/686/122/24

УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Адамчук Людмили Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2024 року,

встановив:

29.05.2024 року до суду надійшла представника позивача ОСОБА_1 адвоката Адамчук Людмили Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2024 року у справі №686/24022/22, посилаючись на те, що у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку в імені позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим просить виправити дану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2024 року по справі №686/24022/22 було задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання незаконною відмови в обслуговуванні, стягнення моральної шкоди.

Проте, в резолютивній частині повного тексту рішення суду було неправильно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, з метою приведення у відповідність рішення суду для подальшої можливості його виконання, вказану описку в рішенні суду від 07.03.2024 року у справі №686/24022/22, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Адамчук Людмили Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2024 року задоволити.

Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2024 року у справі №686/24022/22, зазначивши вірно ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин