Sentence № 1194156, 30.11.2007, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-783

2007 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 ноября 2007 года гор. Харьков

Ленинский районный суд гор. Харькова в составе

председательствующего судьи Мозгового А.Д.

при секретаре Клименко О.А.

с участием прокурора Гриценко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г. рожд., урож. Сумской

области, Глуховского р-на, пгт. Червоне, гр-н Укра-

ины, б\п., образование 8 кл., холост, невоеннообя-

занный, не работал, ранее судим :

1/ 28.11.96 г. Глуховским райсудом, Сумской обл.по

ст.81 ч.4,140 ч.2,140 ч.3 УК Укр. к3 год. л\св. с

прим. ст.46-1 УК Укр. с отсрочкой на1 год.

2/ 28.10.1997 г. Глуховским райсудом Сумской обл.

по ст.140 ч.3,81 ч.3, 42,43 УК Укр. к 4 год.6 мес.

л\св. Освобожден усл. доср. 3.02.2000 г. на 1год10м

3 дня.

3/ 24.10.2000 г. Глуховским райсудом Сумской

обл.по ст.140 ч.2,140 ч.3,208, 42,43 УК Укр. к

4 год. л\св. Освобожден 30.11.2004 г. по отбытию

срока наказания.

4/ 27.09.2007 г. Глуховским райсудом Сумской обл

по ст.185 ч.2,186 ч.2 УК Укр. к 4 год.6 мес. л\св.

с прим. ст.75,76 УК Укр. с испытанием на 2 года,

значится зарегистрированным в Сумской области,

Глуховском р-не, АДРЕСА_2, фактически проживал Сумской обл.,

Глуховский р-н, АДРЕСА_1,

по ст.309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1. осенью 2006 года, работая в лесном хозяйстве «Агролес», расположенном в пгт. Сосновка, Глуховского р-на, Сумской области, находясь в лесу, имея умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, обнаружил куст дикорастущей конопли, от которой отделил вегетативные части растения от стебля, которые в дальнейшем перенес и спрятал на чердаке дома, где проживал по адресу АДРЕСА_2, Глуховского р-на Сумской области.

После высушки сорванных частей конопли подсудимый ОСОБА_1. измельчил и хранил, тем самым незаконно приобрел, изготовил и хранил марихуану высушенную.

24 мая 2007 года подсудимый ОСОБА_1., незаконно перевез наркотическое средство-марихуану высушенную в гор. Харьков, где в 14 час.35 мин. был задержан в кассовом зале вокзала ст. Харьков - пасс. ЮЖД, и у него было обнаружено и изъято 8,01 гр. особо-опасного наркотического средства - марихуаны высушенной, которую он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью, и пояснил, что осенью 2006 года он в качестве рабочего работал в лесном хозяйстве «Агролес», Глуховского р-на Сумской области, и в лесу нашел кусты дикорастущей конопли. Сорвав листья, он принес их домой и высушил, а затем измельчил для того, чтобы удобно было эту коноплю выкуривать. Часть конопли он употребил, а часть в феврале 2007 года взял с собой в поездку в г. Комсомольский, Полтавской области, куда уезжал на заработки. Находясь в гор. Комсомольске, он часть конопли выкурил, а оставшуюся взял с собой в поезду домой, когда ехал 24 мая 2007 года. В этот день он находился проездом на железнодорожном вокзале ст. Харьков - пасс. ЮЖД и примерно в 14 час. находился около билетных касс. В это время к нему подошли работники милиции, задержали его, и при обыске обнаружили и изъяли 8,01 гр. конопли, которую он вез для личного употребления к себе домой в Сумскую область.

Кроме полного признания своей вины в содеянном, виновность подсудимого ОСОБА_1. в преступлении, предусмотренном ст.309 ч.1 УК Украины, она нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе судебного следствия доказательств.

 Так, из показаний в суде свидетеля ОСОБА_2усматривается, что 24 мая 2007 г. он нес службу по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале ст. Харьков - пасс. ЮЖД. При задержании подсудимого ОСОБА_1. у него в присутствии понятых из заднего карман брюк был изъят пакет, в котором находилась марихуана высушенная.

Судом исследовались показания свидетеля ОСОБА_3 л.д.62 \, согласно которых в его присутствии 24.05.2007 г. примерно в 14 час.30 мин. в ЛО на ст. Харьков - пасс. у подсудимого ОСОБА_1. из заднего кармана брюк был изъят пакет с высушенной коноплей.

Наркотическое вещество у подсудимого ОСОБА_1. было изъято согласно протокола изъятия \ л.д.6 \, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства \ л.д.57 - 61 \.

Согласно выводов судебно - биологической экспертизы \ л. д.54-56 \ «Вещество, представленное на исследование, изъятое у ОСОБА_1., относится к группе особо опасных наркотических средств -каннабису \марихуане \ высушенной.Масса вещества… 8,01 гр»

Таким образом, оценивая все собранные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств, без цели сбыта, нашла свое подтверждение, а поэтому суд его действия квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее неоднократно судим, раскаялся в содеянном, в настоящее время осужден Глуховским райсудом, Сумской области к лишению свободы с испытанием.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, ненаступление тяжких последствий, отягчающим - рецидив преступлений.

Избирая меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что он должен нести наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и отбывать его должен в уголовно - исполнительном учреждении.

Кроме того, на основании п.23 Постановления Пленума Верховного суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» наказание для подсудимого ОСОБА_1. по приговору Глуховского райсуда Сумской области от 27.09.2007 г. по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, с испытанием на основании ст.75 УК Украины на 2 года, должно исполняться самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки в сумме 196,15 гр. за проведение судебно - химической экспертизы должны быть взысканы с подсудимого ОСОБА_1 Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 гор. Харькова.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 27.09.2007 г. т.е. с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу - марихуану высушенную весом 8,01 гр., смыв с пальцев рук осужденного ОСОБА_1., срез кармана его брюк, хранящиеся в камере хранения ЛО на ст. Харьков - пасс. ЮЖД.- уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. за проведение судебно - химической экспертизы 196,15 грн., перечислив средства в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины на транспорте, код 25576445, р\сч 35227002000476, МФО 821018, Банк УДК в Киевской области (за экспертизу №ХЕ-224).

Приговор Глуховского райсуда Сумской области от 27.09.2007 года о признании виновным ОСОБА_1. по ст. 186 ч.2 УК Украины, и осужденным к 4 ( четырем) годам лишения свободы с прим. ст.75,76 УК Украины с испытанием на 2 (два ) года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Ленинский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток.

Судья А.Д.Мозговой.