Court ruling № 119415009, 27.05.2024, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/863/24

Провадження № 1-кп/134/64/2024

УХВАЛА

іменем України

27 травня 2024 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимівідеоконференції кримінальне провадження,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 05січня 2023року за№ 22023020000000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільськогорайонного судуВінницької областінадійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінальних правопорушеннь,передбачених ст.436,ч.2ст.436-2 ККУкраїни.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, до суду повернувся конверт з повісткою, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виклик обвинуваченої ОСОБА_4 до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду, вказав, що стосовно обвинуваченої здійснювалось спеціальне досудове розслідування (in absentia) відповідно до вимог Глави 24-1 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 318 КПК Українисудовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 8ст. 135 КПК Україниповістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Судом встановлено, що судова повістка, направлена обвинуваченій ОСОБА_4 повернулася із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи те, що стосовно обвинуваченої здійснювалось спеціальне досудове розслідування (in absentia), є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може перебувати на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З огляду на викладене, обвинувачену належить викликати в підготовче судове засідання шляхом публікації повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному сайті Крижопільського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.135,318, 323,335 КПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до10 години 00 хвилин 20 червня 2024 року.

Вжити заходів до виклику обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2024 року шляхом публікації повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно зположеннями статті297-5КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя