Decision № 119413639, 31.05.2024, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1445/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м.Суми цивільну справуза заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),заінтересована особа:Головне управлінняпенсійного фондуУкраїни вДонецькій області(м.Слов`янськ,пл.Соборна,3,Донецької області),про встановленняфакту належностітрудової книжки,-

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до управління пенсійного фонду в Донецькій області в зв`язку з призначенням йому пенсії. Але на дане звернення йому було повідомлено, що в його трудовій книжці не вказано дату народження, що не допустимо. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до трудової книжки є неможливим, оскільки колгоспу ім. ОСОБА_2 не існує, а тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника РОС № НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (рос).

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області до суду також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направи відзив, в якому просили відмовити в задоволенні вимог, оскільки є спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у колгоспі ім. Чапаєва була заведена трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 » (рос). В даному документі не вказано дату народження ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Факт належності спірної трудової книжки заявнику підтверджується:

-паспортом громадянина України ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7);

-карткою платка податків ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9);

-архівними довідками № 1309/312 та № 13-09/314 від 29.04.2024 року (а.с. 15-16);

Відповідно доп.6ч.1ст.315Цивільно-процесуальногокодексу Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка колгоспника РОС № НОМЕР_1 , належить заявнику, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, Донецької області), про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 , заведеної у колгоспі ім. Чапаєва.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних