Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/990/24
Номер провадження 2/585/448/24
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Шемчук І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженніРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті перебуваєна розглядіцивільна справаза позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 05 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням справи в підготовче судове засідання.
30 травня 2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій просила залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
По даній справі позивач, через свого представника, виявив бажання залишити позовну заяву до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи норми законодавства, суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є суб`єктивним правом позивача.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що заяву залишено без розгляду до початку розгляду справи, сплачений судовий збір слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений нею, згідно квитанції ID: 9227-0734-0350-3888 від 29.02.2024 року, судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
The court decision No. 119413625, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/990/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: