Court ruling № 119413608, 31.05.2024, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2176/24

1-кс/583/844/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42023202520000081 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.263 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

29.05.2024 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42023202520000081 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, директор КНП Охтирської ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з підпорядкованими працівниками, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинив дії, пов`язані з розтратою майна очолюваного ним підприємства, а саме: бензину у кількості 300 л, коштів зазначеного КНП, при облаштуванні воріт на території дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також борошна, отриманого лікарнею як гуманітарну допомогу.

Відповідно до відомості обліку видачі бензину за листопад 2023 та шляхового листа №1441 від 14.11.2023, водію КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 14.11.2023 видано талони з №51NR316261-51NR316295 на бензин А-95 у кількості 350 л на заправку автомобіля службового Volkswagen з д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено, що водій КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , користується мобільним терміналом та має абонентський номер « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Абонентський номер НОМЕР_2 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягненняповноти,всебічності танеупередженості досудовогорозслідування,для отриманнявідомостей,які єнеобхідними дляналежної кваліфікаціївчиненого кримінальногоправопорушення тавстановлення особи,яка йоговчинила,у органудосудового розслідуваннявиникла необхідність утимчасовому доступідо інформаціїпро наданнятелекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заномером: НОМЕР_2 , асаме вхідні,вихідні дзвінки,sms-повідомленняіз зазначеннямдати,часу тривалостіз`єднання,номер ІМЕІмобільного терміналуз прив`язкоюдо базовихстанцій таадреси їхрозташування,дзвінки,під часяких з`єднанняне відбувалось(нульовідзвінки)за періодчасу з01год.00хв.08.11.2023року по23год.59хв.30.11.2023,оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосується досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація,що міститьсяв такихдокументах можебути використанаяк доказдля встановленняобставин укримінальному провадженніта іншимиспособами такуінформацію неможливоотримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01 год. 00 хв. 08.11.2023 року по 23 год. 59 хв. 30.11.2023, по номеру абоненту вказаного мобільного оператора: НОМЕР_2 ,

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 31.07.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_21