Court ruling № 119413352, 31.05.2024, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/423/24

Провадження № 2/611/158/24

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 травня 2024 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ Агрофірма «Подолівська» - Макаревича Ігора Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до товариства з обмежено відповідальністю Агрофірма «Подолівська», товариства з обмеженою відповідальністю «АДП АГРО» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до товариства з обмежено відповідальністю Агрофірма «Подолівська», товариства з обмеженою відповідальністю «АДП АГРО» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Від представникавідповідача ТОВАгрофірма «Подолівська» - Макаревича Ігора Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю представника відповідача - адвоката Гіль Є.В. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11Закону України"Просудоустрій тастатус суддів"від 02.06.2016№1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 11 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відео конференції, проведення якої доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представникавідповідача ТОВАгрофірма «Подолівська»-Макаревича ІгораМиколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10-00годину 04червня 2024року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до товариства з обмежено відповідальністю Агрофірма «Подолівська», товариства з обмеженою відповідальністю «АДП АГРО» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, за участю представника відповідача ТОВ Агрофірма «Подолівська» - адвоката Гіль Є.В. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Представнику відповідача ТОВ Агрофірма «Подолівська» адвокату Гіль Є.В. з`явитись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зобов`язати відповідальну особу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження представника відповідача.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції направити до Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької області та представнику відповідача -адвокату Гіль Є.В.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Коптєв