Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/3706/24
Провадження № 2-с/487/56/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа № 487/3706/24, провадження №2-н/487/1137/24) за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 1658,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
30.05.2024 через засоби поштового зв`язку до суду надійшла заявапредставника заявника адвоката Бобкової Анастасії Юріївни про скасування судового наказу, в якій остання вважає за необхідне скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що вона хоч є власником квартири, однак по факту там не проживає. У зв`язку із повномасштабною агресією рф постійно проживає у м. Дунаївці Хмельницької області та не користується послугами, що надаються ТОВ «Управляюча компанія«Бриз Про».
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.
Судовий наказ №2-н/487/1137/24 (справа №487/3706/24), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 26.04.2024, за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода
The court decision No. 119406985, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 31.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 487/3706/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: