Court ruling № 119405809, 27.05.2024, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

27.05.2024

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 401/38/24 Провадження № 2/401/795/24

27 травня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Будченко Д.Д.

розглянувши у судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2022 року по 01 грудня 2023 року у розмірі 6333 грн. 43 коп. та судового збору у розмірі 2684 грн.

Ухвалою від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

Згідно відповіді Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) наданої на запит суду від 11 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 568 від 18 жовтня 2016 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до аналізу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України правонаступників у справу можна залучити тільки у разі, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка є відповідачем у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до відкриття провадження у справі, то провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про розподіл витрат у разі закриття провадження у справі, оскільки представник позивача не подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова